Partager l'article ! INTERVENTION EN SEANCE PLENIERE DU CG : AMENAGEMENT DES TERRITOIRES: Réponse de M. Patrick KANNER 1er Vice Président à ...
"Aucune race n'a le monopole de l'intelligence, de la beauté, de la force et il y a une place pour tous au rendez-vous de la victoire"
Aimé Césaire
Réponse de M. Patrick KANNER
1er Vice Président à M. Jacques PARENT Conseiller Général
Tout d’abord, le plan de relance de l’économie : 1000 projets pour la France !
Beaucoup d'esbroufe pour peu d'effet, l’impact de ces projets sur la croissance en 2009 sera extrêmement faible. En effet, pour la plupart, ces projets étaient déjà prévus !
L'Etat ne fait donc qu’annoncer des engagements pris précédemment ce qui sera largement insuffisant pour relancer la croissance.
Au lieu d’un énième plan de communication unilatéral autour d’un catalogue à la Prévert très largement sous dimensionné compte tenu des enjeux, il eut été préférable de consulter en amont les collectivités territoriales.
Cette consultation aurait permis d’identifier les projets urgents et impératifs facteurs d’un développement économique.
Nous aurions alors engagé ces dépenses publiques dans un cercle vertueux qui est celui des investissements créateurs d’emplois et de développement des territoires.
Je rappellerai que les collectivités territoriales représentent prés de
75 % de l’investissement public dans notre pays.
Les Départements engagent prés de 14 milliards d’euros d’investissement.
Pour sa part, Le Département du Nord a investi prés de 500 millions d’euros en 2008.
Le concours financier du Département aux communes et aux intercommunalités a permis d’engager, de manière concertée, 100 millions d’euros de travaux pour les équipements et l’amélioration du cadre de vie.
Pour sa part, l’Etat va engager 152 millions d’euros en 2008, dont
25 % sont issus du Contrat de projets Etat Région.
Une somme particulièrement faible face aux très nombreux licenciements que l’on peut constater tous les jours !
Un chiffre : 18 000 emplois perdus en 2009 pour la région Nord Pas de Calais selon les estimations de l’INSEE soit environ 12000 pour le Nord.
Le plan de relance pour le Nord n’échappe pas à la logique du catalogue de dossiers sortis des tiroirs.
Avec, néanmoins, quelques surprises mais qui sont tellement révélatrices des incohérences de ce plan :
L’A25, que chacun s’accorde à penser, le Président du Conseil Général Bernard DEROSIER l’a souligné lors d’une interview, qu’elle mérite une accélération de sa rénovation et le triplement de certaines portions, est absente de cette liste.
Autre surprise : alors que les Départements du Nord et du Pas-de-Calais concentrent prés de la moitié des friches industrielles du pays. Aucun projet de traitement de ces friches. Ce qui paraît incroyable quant on connaît la pression foncière et le coût du foncier sur notre territoire qui impacte la construction du logement social.
A ce sujet, la proposition de 3000 logements sociaux est très largement sous dimensionnée, au regard des 65 000 demandes de logements sociaux en attente.
D’autre part, le désenclavement routier, ferroviaire et fluvial, est, vous l’avez souligné, un enjeu essentiel pour le développement durable du territoire.
C’est d’ailleurs une des priorités du Contrat de Projets Etat région qui à l’ambition de faire du Nord Pas de Calais un HUB (plateforme multimodale) au coeur de l’Europe.
Cela doit se décliner à l’échelle départementale en lien avec les territoires qui s’engagent dans cette voie.
Le Canton de Merville fait partie de ces territoires confrontés à un enclavement qui freine son développement.
Une concertation, avec l’ensemble des acteurs, tenant compte des projets des intercommunalités sur ce thème est indispensable.
Notre collègue Jacques Parent l’a souligné « L’aménagement et la compétitivité des territoires consistent à anticiper l’économie de demain et agir pour favoriser son développement ».
Je vous propose, Monsieur le Président, qu’une saisine du Préfet sur ce plan de relance soit faite au nom du Conseil Général, afin de demander la tenue d’une rencontre et ainsi exprimer nos remarques et nos attentes quant à la mise en œuvre d’un véritable Pacte de relance dans le cadre d’une gouvernance équilibrée avec les collectivités territoriales.
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Derniers Commentaires