L’Express du 23 juin, titrait : « la rénovation sera le talisman de la victoire de 2012 », cette observation de notre camarade Arnaud MONTEBOURG est surement un peu excessive, mais non dénuée de volontarisme politique.

Rénovation, mutation, modernisation : le Parti Socialiste bouge et il fait bouger les lignes.

Mais les Français y seront-ils attentifs ?

Nous devons légitimement nous interroger, à partir d’une analyse faite par le Think Tank Terra Nova, proche du PS, dirigé par Olivier FERRAND, et un sondage de l’Institut Médiascopie sur la « carte mentale » des Français.

Nos Concitoyens ne supportent plus une chose : la manière d’opérer de Nicolas SARKOZY qui voulait tout réformer en même temps pour rompre avec l’habitude « des rois fainéants » qui l’avaient précédé à l’Elysée.

Cette méthode est clouée au pilori.

Aujourd’hui nos Concitoyens attendent de la transparence, de l’écoute, de la concertation, de la considération, autant de qualités qui manquent au Chef de l’Etat.

Ils voudraient qu’on leur dise la vérité, et pour cela il nous faut prendre une vraie méthodologie de conduite du changement, et manifestement, le management de la réforme sera un élément clé de la rénovation politique en France.

Cette réforme pour les Français, c’est d’abord penser à l’avenir. Penser aux générations futures, investir, anticiper mais aussi protéger et réduire les inégalités.

Finalement, les Français préfèrent donc le mieux au plus.

Mais la question reste celle des acteurs qui porteront ces changements et là, il y a des inquiétudes à se faire pour les appareils verticaux.

Si vous souhaitez lire la suite de mon intervention lors de la dernière convention fédérale du 26 juin, cliquez sur ce lien : conventionF260610

1) La France demande l’inscription dans la charte des nations Unies du droit
des peuples à assurer la sécurité de leur approvisionnement alimentaire. Nous
considérons que le droit des peuples à se nourrir est un droit fondamental. Il répond àun besoin vital et constitue une exigence supérieure à toute considération commerciale.

2) La France demande un régime particulier pour l’agriculture dans le cadre
de l’OMC. L’agriculture n’est pas la variable d’ajustement des échanges mondiaux.
Un milliard de personnes souffrent de la faim dans le monde. L’économie libérale atotalement échoué pour répondre à la demande alimentaire mondiale.

3) La France promeut la relocalisation des productions agricoles à l’échelle
mondiale. Imposer le principe du droit des peuples à se nourrir implique la
relocalisation des productions agricoles : « il faut produire là où les gens ont faim » !
Cette relocalisation répond à des exigences sociales. Elle répond également à des
exigences environnementales. Il faut d’ors et déjà limiter les déplacements inutiles à
l’échelle mondiale.

4) La France tiendra ses engagements en matière d’aide au développement
notamment pour soutenir les agricultures du Sud. Les pays du Sud doivent pouvoir
bénéficier de toutes les mesures nécessaires pour assurer le développement de leur
économie et développer leur agriculture. L’aide au développement doit notamment
aider ces pays à conquérir leur autosuffisance alimentaire.

5) Une gouvernance mondiale de l’agriculture coordonnée entre la FAO,
l’OMC, le FMI et la Banque mondiale doit se mettre en place à l’échelle
internationale pour mettre fin au scandale de la faim dans le monde et mettre en place
une véritable politique de régulation des marchés internationaux.

6) La France soutient la mise en oeuvre en 2013 d’une nouvelle politique
européenne alimentaire et agricole dans l’Union européenne.

7) La France défend une politique de soutiens publics, les considérant comme
indispensables pour assurer la souveraineté alimentaire et l’emploi ; et la production
de biens non marchands : l’aménagement du territoire, performance environnementale.
Il faut retrouver l’esprit des pères fondateurs de l’Union, soucieux de solidarité et de
coopération.

8) La France exige une harmonisation par le haut des règles sociales et
environnementales en Europe. Il s’agit là d’un corollaire indispensable au marché
unique européen. Actuellement, de nombreuses disparités sociales, fiscales et
environnementales constituent de véritables distorsions de concurrence intraeuropéenne
qui sacrifie les hommes au nom du libre échange.

9) La France promeut le principe d’une production locale devant satisfaire
prioritairement les besoins locaux. La monoculture productiviste dont les produits
traversent le monde pour arriver chez les consommateurs est socialement et
écologiquement absurde.

10) La France promeut le juste échange. Elle demande notamment la mise en
place de dispositifs permettant d’examiner le contenu social et environnemental
des produits agricoles entrant dans l’espace européen pour s’assurer qu’ils respectent
les normes européennes.

11) La France soutient la régulation publique des marchés alimentaires agricoles.
La régulation permet d’assurer des prix suffisamment stables et rémunérateurs pour les
agriculteurs. L’intervention des pouvoirs publics doit sécuriser les prix et éviter leur
volatilité grâce à des moyens efficaces : quotas, droits à produire, stockage public ou
privé.

12) La France exige une révision complète des systèmes de répartition des aides
directes actuelles. L’emploi doit être un critère prioritaire dans la répartition des
aides. En France et en Europe, cette réorientation relégitimera les soutiens publics
en les rendant acceptables auprès des citoyens. Ces aides doivent soutenir les projets
d’entreprise innovants et fournisseurs d’emplois. Une fusion des deux piliers de la PAC
répondrait à cette réorientation.

13) La France mettra en place un plan ambitieux de relocalisation de son
agriculture à l’échelle nationale. Les collectivités territoriales ont un rôle majeur
à jouer pour cette relocalisation, à travers la restauration scolaire et la restauration
collective. La révision des règles de marchés publics favorisera le choix des
productions locales et le développement des circuits courts.

14) La France soutiendra le développement de conventions de filières. Les filières
doivent en effet se doter de capacités de régulation au travers de la généralisation
de contractualisations collectives au sein de structures interprofessionnelles qui
permettront, par exemple, d’assurer un prix minimum pour les producteurs. L’Etat
assurera le bon fonctionnement et la bonne efficacité de ces outils, il veillera au bon
équilibre des rapports d'échange et à la juste rémunération de l'ensemble des opérateurs
de la filière et notamment des producteurs.

15) La démarche coopérative et le développement de tous les organismes permettant
le rassemblement de l’offre et la promotion des produits sera soutenue par les pouvoirs
publics. La création de centrales de vente doit être un instrument de meilleure gestion
des marchés agricoles par les agriculteurs.

16) Une loi foncière favorisera la création de ceintures vertes autour des villes et
permettra l’installation de nouveaux agriculteurs. Les collectivités locales seront le
pilier de cette politique notamment avec la détermination des schémas d’organisation
territoriale.

17) La suppression de la notion de surface minimum d’installation permettra de
soutenir tous les projets d’installation innovants pourvoyeurs d’emplois.

18) La France soutiendra une politique publique visant au développement de valeur
ajoutée dans chacune des filières agricoles. La compétitivité de l’agriculture doit se
faire par la création de valeur. Cette création de valeur ajoutée passe par la diversité des
produits, les démarches de qualité et d’origine, les circuits courts, la transformation sur
zone, l’amélioration des rapports de négociation au sein des filières agroalimentaires.
La France dispose d'une multitude de terroirs, ce qui la dote d'une capacité à faire vivre
plusieurs modèles de production agricole autour d'une gamme très large de produits.

19) La France soutiendra et accompagnera les agriculteurs dans leur engagement
en faveur d’une agriculture durable. L’environnement, la sécurité sanitaire et le
développement de la qualité sont les nouveaux facteurs de compétitivité de
l’agriculture française. Rompre avec l’utilisation systématique de pesticides, d’engrais,
le gaspillage de l’eau et des énergies fossiles est devenu aujourd’hui indispensable.
Tous les systèmes d’agriculture durable, parmi lesquels l’agriculture biologique,
doivent être généralisés.

20) L’Etat soutiendra la recherche publique en matière d’agriculture et
d’alimentation orientée vers la valorisation des produits et la prise en compte du
fonctionnement des écosystèmes dans les pratiques agricoles,

21) Les missions de l’enseignement agricole seront rénovées pour tenir compte des
évolutions territoriales et des préoccupations en matière d’emploi, de valorisation de la
valeur ajoutée, de prise en compte des processus naturels dans la mis en oeuvre des
pratiques agronomiques.

22) Compte-tenu des spécificités propres à l’agriculture en outremer, une attention
particulière doit être accordée à ces territoires. Une loi sur l’Outremer devra répondre
à ces enjeux spécifiques.

23) La pluralité syndicale serareconnue. Elle sera assurée au sein de tous les
organismes interprofessionnels.

24) La France mettra en oeuvre une grande réforme fiscale et sociale de
l’agriculture française. Le régime social agricole sera remis à plat dans un souci
de justice pour tous les agriculteurs, l’objectif étant d’obtenir la parité avec les autres
régimes.

25) La retraite complémentaire obligatoire sera étendue aux conjoint(e)s
d’exploitants et aux aides familiaux.
Parti socialiste

Ainsi s’est exprimé récemment Claudy LEBRETON, Président du Conseil Général des Côtes d’Armor et Président de l’Association des Départements de France. C’est sur ce thème que j’ai été invité, ce dimanche 9 mai, par la section socialiste de Gravelines, l’une des plus importantes de la Fédération du Nord.

Oui, les départements dans notre Pays connaissent une véritable descente aux enfers, liée à une asphyxie financière doublée d’un assèchement fiscal.

Oui, les départements risquent de disparaître dans le cadre de la réforme territoriale débattue aujourd’hui, à l’Assemblée Nationale.

Oui, la création éventuelle du Conseiller Territorial représentera une mise en cause de la représentation démocratique de nos territoires et donc de la République dans son ensemble.

Oui, le risque majeur de toutes ces réformes, c’est la disparition progressive de services publics de proximité, dont les Départements, véritables boucliers sociaux, étaient les porteurs.

Oui, la régression territoriale qui nous attend repose sur un choix politique personnel du Président Nicolas SARKOZY.

Serais-je trop pessimiste ?

Non, simplement réaliste, me basant sur des chiffres imparables, qui font aujourd’hui des Départements,des variables d’ajustements du budget de l’Etat.

Il faut arrêter cette casse territoriale en confirmant, en mars 2011, les excellents chiffres du Parti Socialiste obtenus aux Elections Régionales de mars dernier. Avec une majorité de gauche au Sénat, hypothèse de plus en plus crédible dans cette Assemblée qui n’a toujours connu que la Droite à sa tête, nous pourrons contrer ces mauvais coups qui ne cessent de tomber sur une collectivité pourtant connue, reconnue et appréciée par une très grande majorité de Français.

Ce n’est pas un combat corporatiste mais un combat républicain.

Monsieur DARCOS, principale victime expiatoire de l’échec électoral cinglant de Nicolas SARKOZY. Voilà en résumé la réponse simpliste du locataire de l’Elysée au message particulièrement clair de sanction pourtant adressée par les Français, dimanche dernier.

Avec ce mini-remaniement technique, Nicolas SARKOZY nous inflige une nouvelle fois ce leitmotiv permanent : « je ne vous ai pas compris ». Provocation, autisme politique, acharnement coupable, peut-être les 3 à la fois. Nicolas SARKOZY qui a été élu sur une tromperie, celle de la rupture, ou encore celle du travailler plus pour gagner plus, est en train de perdre jour après jour sa crédibilité.

Les prochains sondages ne manqueront pas de le confirmer. Faut-il s’en réjouir ? Je n’en suis pas certain car c’est l’image de la France qui est en train de souffrir au travers de celle de son Chef d’Etat, et les échéances essentielles ne se dérouleront que dans 2 ans. De nombreux dégâts économiques et sociaux sont donc possibles, mettant notre pays à genoux au jour de l’alternance.

Nos Présidents de Régions, nos Présidents de Conseils Généraux, nos Maires doivent intégrer cette situation dans leur politique qui, plus que jamais, devront être empruntes d’innovation protectrice mais aussi préparatrice du modèle social que nous donnerons à la France en 2012.

C’est aussi ce message que nous ont adressé les Français le 21 mars dernier.

Le lundi 25 janvier, le Planning Familial de Lille a, de nouveau, été la cible d’une attaque de la part des anti-IVG. Des affiches ignobles avaient été collées sur toute la façade à l’heure de l’ouverture du planning au public. Je ne reproduis pas ici les photos de ces affiches afin de ne pas donner plus de visibilité à ceux qui commettent ces collages mais vous pouvez aisément imaginer le contenu de ces images et slogans.

Au-delà de la lâcheté de la méthode, on ne peut que condamner le caractère réactionnaire et anti-républicain de ce geste. La France a des lois. Les lois de 1974 et de 2001 sur l’IVG et la contraception en fait partie et doit être respectée.

L’équipe du Planning Familial veille à l’application de ces lois qui a permis aux femmes d’avoir, tout simplement, le droit à la maîtrise de leur fécondité. Il s’agit donc ni plus ni moins que d’une atteinte aux droits des femmes.

Je suis évidemment totalement solidaire avec le Planning Familial et n’hésiterai pas à les soutenir à chaque fois que cela sera nécessaire. Espérons que cela le soit de moins en moins souvent !

Le 8 mars prochain, journée internationale des droits des femmes, nous saurons nous en souvenir.