Inquiétudes d’abord car ce projet de loi n’aborde en rien la question de l’accès aux soins pour tous. Aujourd’hui, les dépenses de santé, notamment l’acquisition d’une mutuelle, sont les premières « sacrifiées » par les personnes ayant peu de ressources. Dans le contexte actuel de crise économique, il apparaît urgent de mettre en place des mesures permettant aux plus modestes d’accéder à une couverture complémentaire.

En tant que président de l’Union Nationale des CCAS (Centre Communaux d’Actions Sociale), j’ai fait part à Mme Létard, Secrétaire d’Etat chargée de la solidarité, de nos observations. En effet, le projet de loi propose la mise en place d’Agences Régionales de Santé. Même si la concertation s’est engagée sur ce sujet, on se rend compte que le champ social et médico-social est très peu présent dans les articles du projet de loi. L’UNCCAS proposera donc des amendements afin de remédier à ce problème.

En outre, la procédure présentée pour la création d’établissements et de services nous fait craindre un phénomène d’uniformisation de la réponse dans un secteur où l’adaptation aux besoins et aux réalités des territoires est essentielle. Nous savons tous à quel point la vigilance est de mise dans le domaine médical et je compte continuer à veiller à ce que le champ social soit toujours pris en considération.

Dans le cadre du SRDE (Schéma Régional de Développement Economique), j'ai participé vendredi dernier à la 3éme conférence régionale pour l'emploi et le développement économique. J'y ai évoqué le rôle que les collectivités territoriales auront à jouer dans l'accompagnement des fortes mutations de l'économie face à la crise mondiale. En effet, au delà de la politique économique de chacune, le rôle des collectivités est primordial puisqu'elles représentent 70% des investissements en France.

Actuellement, il y a plus de 200 millions de chômeurs dans le monde. Le B.I.T. (Bureau International du Travail) prévoit 50 millions de chômeurs en plus dans le monde, conséquence de la crise financière et économique, soit un peu plus de 500 000 chômeurs en plus pour la France. Le contexte est préoccupant, avec notamment une évolution du nombre d'allocataires du RMI  qui est passé de 63 000 en décembre 2003 à plus de 72 000 en décembre 2007 avec une évolution à la hausse en 2008. Les estimations nous amènent à une perspective de près de 110 000 personnes qui relèveraient du RSA, et cela sans compter les ayants droits.

Face à cette crise, je propose d’agir :

Ø       Nous devrons apporter un soutien important à la création d’entreprises innovantes.

Ø       Nous devrons être prescripteur de travaux de recherche générant des retombées économiques pour les PME - PMI régionales, notamment dans le domaine de la dépendance et du maintien à domicile.

Ø       Nous agirons aussi pour l’emploi des publics relevant des compétences départementales. Nous devrons identifier les niches d’activités, par exemple par le développement de services à la personne notamment en direction des personnes âgées, ou handicapées.

Ø       Je souhaite également promouvoir une région solidaire par le rapprochement avec le monde économique, le soutien à la création d’entreprises, l’aide à l’emploi associatif, l’aide à l’insertion professionnelle et le développement de l’économie solidaire.

Les collectivités territoriales et les acteurs socio économiques ont la responsabilité d’agir et de construire ensemble les réponses, non pas seulement pour nous adapter face à la crise, mais aussi pour développer une économie durable pour l’intérêt général.

Je participerai bien entendu à la grande manifestation de cet aprés-midi à Lille et je me joins aux élus du Parti socialiste pour vous appeler à nous rejoindre nombreux. Cette mobilisation dont on reconnaît déjà qu’elle sera d’ampleur est l’expression collective de notre inquiétude face à la crise économique, et celle de notre volonté d’appeler le gouvernement à un changement de cap radicalement.

Nous voulons défendre le pouvoir d'achat, nous voulons défendre notre service public, en bref, nous défendons les valeurs de notre société! M. Sarkozy et M. Fillon ne semblent pas prendre la mesure de cette situation et s’entêtent dans une politique douce avec les puissants et dure avec les plus fragiles. Nos concitoyens les plus en difficultés souffrent d’une qualité de vie qui se dégrade et nous en avons tous conscience.

Dans la rue, il nous faut aujourd’hui tirer la sonnette d’alarme pour réclamer une politique nouvelle, qui réponde aux inquiétudes des Français. Nous ne pouvons nous satisfaire de l’agitation médiatique comme seule réponse à cette crise, du démantèlement des services publics (justice, santé, l’école, la poste). Nous ne pouvons nous satisfaire de cette dérégulation qui favorise les banques au détriment d’un plan de lutte contre le chômage et de relance de l’économie à la hauteur des enjeux pour les français, pour les nordistes. Nous ne pouvons nous satisfaire du report du départ de l’age de la retraite à 70 ans, ou des retraites à la traîne de l’inflation.

C'est pour toutes ces raisons et bien d'autres encore que la mobilisation pour cette gréve interprofessionnelle est primordiale aujourd'hui!

Et d'un nouvel effet d'annonce pour M. Darcos, Ministre de l'Éducation Nationale, avec la  création annoncée de 5.000 postes de « médiateurs de la réussite scolaire » ! Mais ça n'est pas cette fausse bonne idée qui contrebalancera l'ensemble des mauvais coups portés depuis deux ans contre le service public d'éducation par ce zélé ministre Sarkozyste.

Cette annonce est paradoxale et relève d'une véritable logique de « pompier pyromane » !

Comment peut-on, en effet, réduire les moyens d'agir des équipes éducatives des établissements en supprimant des postes, comme avec les RASED par exemple, renforçant ainsi les risques d'échec scolaire et de déscolarisation et, d'un autre côté, créer des postes pour réintégrer... ceux que l'on a, de fait, contribué à exclure...?

On voudrait accélérer le processus de « marchandisation de l'éducation » qu'on ne s'y prendrait pas autrement ! Mais peut-être est-ce là le réel objectif de ce ministre et de son président...?